Se dovessi scegliere la squadra che mi spaventa di più per l’Italia nel Girone B — più del Canada, più del Qatar — sceglierei la Svizzera. Non perché siano più forti del Canada individualmente. Ma perché il calcio svizzero di Murat Yakin è costruito su un principio tattico preciso che si scontra direttamente con il punto debole dell’Italia di Gattuso: il blocco a 3-4-3 che compatta i corridoi centrali e costringe gli avversari ad attaccare dalle fasce. L’Italia non ha ali di grande qualità. E la Svizzera se ne accorge in 10 minuti.
Svizzera vs Italia: precedenti e quote
Nell’ultimo decennio, Svizzera e Italia si sono incrociate nei grandi tornei in due occasioni memorabili: Euro 2020 (vittoria italiana 3-0 a Roma) e le qualificazioni al Mondiale 2022 (pareggio 0-0 a Roma nell’andata, vittoria svizzera 1-0 a Basilea nel ritorno — una sconfitta che contribuì all’eliminazione italiana). Il bilancio recente non è favorevole all’Italia nel senso che la Svizzera sa come limitare il gioco azzurro.
I dati xG di quei confronti mostrano uno schema ricorrente: la Svizzera concede pochi tiri all’Italia nelle zone di pericolo (under 1.2 xG nelle partite del 2021-22), mentre è efficiente quando arriva in zona-gol avversaria. Non è una squadra che fa bella mostra di sé, ma è una squadra che vince partite che non dovrebbe vincere.
Per il Mondiale 2026, la quota sulla vittoria italiana contro la Svizzera si attesta intorno a 1.85-2.10 — notevolmente più alta rispetto a quella contro il Qatar (1.28-1.35) o persino contro il Canada (1.75-1.90). Il mercato prezza correttamente la difficoltà della sfida. La quota sul pareggio Svizzera-Italia è tra 3.20 e 3.60 — un range che, guardando ai precedenti recenti, potrebbe offrire valore per chi crede nell’approccio conservativo svizzero.
La Nati: punti di forza
Il sistema di Yakin si basa su tre elementi strutturali che si rinforzano: un pressing a zone che non insegue il singolo ma copre le linee di passaggio, una difesa a 3 che offre copertura numerica in area senza sacrificare la transizione, e due ali-mediani (le mezzali nel 3-4-2-1) che presidiano i corridoi centrali e raddoppiano sistematicamente il pressing sulle linee di costruzione avversarie.
Granit Xhaka è il regista — e probabilmente il giocatore con più esperienza internazionale dell’intera rosa. A 33 anni, Xhaka ha già giocato tre edizioni di grandi tornei (Euro 2016, 2020, 2024) e ha la lucidità tattica per gestire partite di alta tensione. La sua capacità di distribuire palla in condizioni di pressione è il filo conduttore del gioco svizzero — quando funziona, la Nati ha ritmo e direzione; quando non funziona, la squadra si affida al pressing e alla transizione.
Xherdan Shaqiri, ormai veterano, è ridotto a un ruolo di panchina e supporto emotivo — ma quando entra in una gara equilibrata, può ancora cambiare la partita con un gol o un assist da fuori area. È il jolly che il CT tira fuori nei momenti di stallo offensivo.
Il centravanti svizzero — il profilo del finalizzatore di alto livello — è l’elemento che la Svizzera ha cercato invano per vent’anni. L’attuale titolare è solido nel movimento e nel lavoro spalla a spalla con la difesa, ma non è un finalizzatore affidabile nelle situazioni di alta pressione. La Svizzera segna poco — 1,6 gol di media nelle qualificazioni — ma subisce ancora meno (0,8). È una squadra che preferisce vincere 1-0 che giocare 2-2.
Scenario nel Girone B
Nel Girone B, la Svizzera parte come seconda forza reale dopo l’Italia (se qualificata). La quota sulla qualificazione svizzera agli ottavi si attesta intorno a 1.60-1.75 — riflette la qualità della squadra ma anche la difficoltà di un girone in cui l’Italia è teoricamente superiore.
Lo scenario più probabile secondo le mie analisi: la Svizzera vince contro il Qatar (quasi certo — quota 1.25-1.30), pareggia o batte il Canada (50% probabilità), e affronta l’Italia con già 4-6 punti in tasca o nella situazione di dover vincere per qualificarsi. È questo secondo scenario — una Svizzera che deve vincere la terza partita per passare il girone — quello più pericoloso per l’Italia: la Nati sotto pressione tattica gioca spesso meglio che non quando gestisce un vantaggio.
Il confronto diretto Italia-Svizzera sarà la partita più tattica del Girone B. Non ci saranno molte occasioni da gol — se la storia recente serve da guida — e il risultato dipenderà da episodi: un calcio piazzato, un errore individuale, un gol su contropiede nei minuti finali. La quota sull’Under 2.5 gol in quella partita (intorno a 1.55-1.65) mi sembra quella con miglior valore per chi vuole scommettere sullo stile di gioco anziché sul risultato.
Per finire: la Svizzera è la squadra del Girone B che il mercato rischia di sottovalutare maggiormente. Non perché possa vincere il Mondiale — con quote tra 35.00 e 50.00 per il titolo finale, nessuno se lo aspetta. Ma perché nel formato nuovo con il Round of 32, anche una seconda classificata solida può percorrere un cammino interessante. La quota sulla Svizzera agli ottavi di finale (circa 2.00-2.30) ha valore per chi capisce il sistema di Yakin e sa quanto sia difficile da battere quando è in forma.
Un’ultima nota per i tifosi italiani che leggono questa analisi: studiare la Svizzera non è accademia — è necessità. La prossima volta che vedete Granit Xhaka in campo contro la vostra squadra preferita, notate come gestisce il pressing avversario. Se la trova, la Nati diventa pericolosa. Se non la trova, l’Italia può gestire la gara. La chiave del Girone B potrebbe essere lì.
Per ulteriori analisi su tutte le partite del gruppo, incluse le quote aggiornate partita per partita, rimando alla pagina dedicata al Girone B del Mondiale 2026.
La tradizione svizzera nei grandi tornei: una storia di risultati inattesi
La Svizzera nei Mondiali e negli Europei è la squadra che ogni quattro anni viene eliminata dalla squadra che nessuno voleva affrontare — e che ogni quattro anni viene dimenticata come “l’avversaria che avremmo dovuto battere facilmente”. È un pattern che si ripete con una regolarità quasi musicale: ottavi di finale quasi garantiti, poi l’uscita contro una squadra teoricamente superiore, in una partita decisa da un rigore o da un gol nei supplementari.
Mondiali 2006: ottavi, eliminata dall’Ucraina ai rigori. Mondiali 2010: ottavi, eliminata dall’Argentina 3-1. Mondiali 2014: ottavi, eliminata dall’Argentina ai supplementari (1-0, Angelici al 118′). Mondiali 2018: ottavi, eliminata dalla Svezia 1-0. Mondiali 2022: quarti di finale, eliminata dal Portogallo 6-1. L’unica anomalia recente è il 2022, dove la Svizzera ha batuto la Francia agli ottavi in uno degli upset più clamorosi del torneo prima di crollare malamente contro il Portogallo. Quel percorso racconta sia la capacità di sorprendere che il limite strutturale quando si incontrano veri top team.
Per l’Italia nel 2026, la lezione è chiara: non sottovalutare mai la Svizzera negli ottavi o nel girone. Quello che sembra un avversario di secondo piano sulla carta è storicamente in grado di costruire un piano di gara specifico che neutralizza le qualità avversarie. E l’Italia, con le sue note difficoltà nelle prime partite dei grandi tornei, non deve arrivare all’incrocio con la Nati con la testa già alla partita successiva.
Dal punto di vista delle scommesse, la storia svizzera suggerisce mercati da considerare: la quota sulla Svizzera che arriva agli ottavi (circa 1.60-1.75) ha valore storico consolidato — la Nati supera il girone in 5 delle ultime 6 partecipazioni ai Mondiali. La quota sulla Svizzera che poi esce agli ottavi (circa 1.40-1.60) ha ancora più valore storico — ma su questo mercato il rendimento è basso perché il mercato ha già incorporato il pattern svizzero.
La statistica che preferisco usare per la Svizzera: nelle ultime 4 partecipazioni ai Mondiali, la Nati ha segnato almeno un gol in ogni partita del girone. Non è mai rimasta a secco nei 90 minuti nella fase a gironi. Questo rende il mercato “Svizzera Goal” (almeno un gol segnato) — quando disponibile a quota 1.30-1.45 — un’opzione coerente con la storia recente per le tre partite del gruppo. Non è scommessa ricca di valore per il rendimento basso, ma è coerente con i dati.